Solidus Relay ve OpenWallet Foundation aracısı

OpenWallet Foundation'ın DIDComm Mediator Service'i, Solidus Relay'in barındırılan sürümü olduğu şeyin referans uygulamasıdır. Bu karşılaştırma "hangisi daha iyi"den çok "onu kendiniz mi, vakıf yönetimi altında mı çalıştırmak istiyorsunuz, yoksa başkasınınkine mi bağlanmak" sorusudur.

Solidus Relay'in farklı olduğu yer

Dağıttığınız bir yazılım değil, barındırılan ve çok kiracılı bir hizmettir, birçok ajan boyunca bir işletmeci düzlemiyle, ve OWF hizmetinin sunmadığı iki yetenekle: kimlik bilgisiyle kapılanmış kabul (hataya kapalı, erişilemeyen bir doğrulayıcıyı geçersiz bir kimlik bilgisinden ayıran bir hükümle, kimlik bilgisiyle kapılanmış aracılık) ve muhabirlerin did:solidus yönlendirmesinin zincire demirlenmiş çözümlemesi (zincire demirlenmiş yönlendirme çözümlemesi).

Farkın dürüst kapsamı budur. Daha iyi DIDComm iddia etmiyoruz. Farklı bir işletimsel biçim artı kabul denetimi iddia ediyoruz.

Bize karşı en güçlü bulduğumuz argüman

Bir vakıf projesi bir girişimden uzun yaşar. Aracı, on yıl çalışmasını beklediğiniz bir sistem için yük taşıyan altyapıysa, "bunu beş yıl sonra kim sürdürüyor" herhangi bir özellik karşılaştırmasından daha iyi bir sorudur ve OWF'nin cevabı bizimkinden düpedüz iyidir.

Bunu sonradan kendiniz çıkarmanızdansa söylemeyi tercih ederiz.

Seçim

Kendiniz barındırmak istiyorsanız, yönetim sürekliliği önemliyse, Apache 2.0 gerekiyorsa ya da ileti yolunuzda hiçbir üçüncü taraf oturamıyorsa OWF aracısını seçin.

Bir aracıyı hiç işletmemeyi tercih ediyorsanız ve kimlik bilgisiyle kapılanmış kabul sizin için bir beta bağımlılığına değiyorsa Solidus Relay'i seçin.

Ve her hâlükârda kendiniz barındırmayı gerçekten düşünün, kendi aracınızı çalıştırmak o savı düzgün biçimde savunuyor, onu kötü bir fikir yapan kısımlar dahil.