Barındırılan ve kendi barındırılan, asıl takas
Seçim genellikle maliyet olarak çerçeveleniyor. Değil. İşletim yükünün, yönlendirme yolunuzdaki bir gözlemciyle takasıdır ve para uzak ara üçüncü sıradadır.
Buna gerçekten karar veren üç eksen
1 · Yönlendirme üstverinizi kim gözlüyor. Barındırılan bir aracının işletmecisi kimin bağlandığını, ne zaman, ne sıklıkta ve zarfların ne kadar büyük olduğunu görüyor; politikayla değil yapısal olarak (bir aracının görebildikleri ve göremedikleri). Kendiniz barındırmak o gözlemciyi silmiyor; sizi gözlemci yapıyor. Bu bir muhatap için kabul edilemezse, maliyet devreye girmeden barındırılan eleniyor.
2 · Kim nöbette. Bir aracı durumludur. Kuyruklar büyüyor, sertifikaların süresi doluyor, sürümler kayıyor ve arıza kipi sessizdir: hiç ulaşmayan iletiler, günler sonra başkasının hatası olarak ortaya çıkıyor. Kendiniz barındırmak, sistem çalıştığı sürece bunu kalıcı olarak üstlenmek demek.
3 · Süreklilik riskini kim taşıyor. Barındırılan, bir işletmecinin ayakta kalmasına bağımlı olmak demek. Apache 2.0 bir proje üzerinde kendi barındırdığınızda kod her satıcıdan uzun yaşar; bkz. OWF aracısına karşı.
Paranın nereye girdiği ve nereye girmediği
Bir aracı çalıştırmanın baskın maliyeti işletim tabanıdır: erişilebilirlik, nöbet, yükseltmeler; veri hacmi değil (bir iletiyi yönlendirmenin neye mal olduğu). O taban, on ajana da on bin ajana da hizmet etseniz kabaca sabittir.
Bu da buradaki tek gerçekten iktisadi sonucu üretiyor: barındırılan düşük hacimde maliyette kazanıyor, kendi barındırılan yüksek hacimde kazanıyor ve kesişimi bant genişliği değil mühendislik zamanınız belirliyor. Zaten durumlu hizmetler çalıştıran bir ekibin marjinal maliyeti, çalıştırmayandan çok daha düşüktür.
O kesişimin nereye düştüğünü yayımlamıyoruz, çünkü relay'in fiyat listesi yok ve belirlemediğimiz bir fiyata karşı hesaplanmış bir kesişim kurgu olurdu.
Karar vermeden önce bilinmeye değer mahremiyet tersine dönüşü
Kendiniz barındırmak yönlendirme üstverisinin gizliliğini iyileştiriyor: dışarıdan kimse görmüyor.
Genellikle sürü mahremiyetini kötüleştiriyor, çünkü tek bir kuruluşa hizmet eden bir aracının anonimlik kümesi tek bir kuruluştur ve içinden geçen her ileti tanımı gereği sizindir. Bkz. sürü mahremiyeti.
İki ifade de aynı anda doğru ve hangisinin önemli olduğu, hasmınızın işletmeci mi yoksa sizi tek başına ayırt etmeye çalışan bir gözlemci mi olduğuna bağlı. "Kendi barındırmak daha mahremdir" içgüdülerinin çoğu yalnızca birincisini düşünüyor.
Bir karar yordamı
- Üçüncü bir taraf yönlendirme üstverinizi görebilir mi? Hayır → kendiniz barındırın. Durun.
- Hizmetin adı belli bir sahibi ve nöbeti var mı? Hayır → barındırılan.
- Bu, destek ve hizmet düzeyi taahhüdü gerektiren üretim mi? Evet → biz değiliz; ticari olarak desteklenen bir aracıyı ya da destek sözleşmesiyle kendi barındırmayı düşünün, Indicio'ya karşı.
- Aksi hâlde → barındırılan daha ucuz takastır ve kaçındığınız yük, ürünün kendisidir.